दिल्ली दंगे 2020 : हाईकोर्ट ने उमर खालिद की जमानत अर्जी खारिज की, कहा-कोर्ट आंखें नहीं मूंद सकता 

दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली में हुए दंगों की साजिश को लेकर जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद के खिलाफ गैर यूएपीए के तहत दर्ज मामले में जमानत देने से मंगलवार को इनकार कर दिया

नई दिल्ली: दिल्ली हाईकोर्ट ( Delhi High Court) ने फरवरी 2020 में दिल्ली में हुए दंगों ( Delhi riot 2020) की साजिश को लेकर जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (JNU) के पूर्व छात्र उमर खालिद (Umar Khalid) के खिलाफ गैर कानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (UAPA) के तहत दर्ज मामले में जमानत देने से मंगलवार को इनकार कर दिया. न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर की पीठ ने कहा, जमानत अर्जी में कोई ठोस कारण नहीं दिया गया है. जमानत अर्जी खारिज की जाती है. “पीठ ने कहा, इस मामले में  कोर्ट खालिद के खिलाफ अन्य आपत्तिजनक सामग्री पर आंखें नहीं मूंद सकता है.

दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद की इस दलील को खारिज कर दिया कि नागरिकता (संशोधन) कानून का विरोध करने वालों के बीच कोई आम सहमति नहीं है. शरजील इमाम सहित एक मामले में सह-आरोपी है.

दिल्ली पुलिस द्वारा सितंबर 2020 में गिरफ्तार खालिद ने जमानत का अनुरोध करते हुए अपनी अर्जी में कहा था कि उत्तरी-पूर्वी दिल्ली में हुई हिंसा में उसकी कोई आपराधिक भूमिका नहीं थी और मामले के अन्य आरोपियों के साथ उसका किसी तरह का षड्यंत्रकारी संपर्क भी नहीं था. दिल्ली पुलिस ने खालिद की जमानत अर्जी का विरोध किया है.

बता दें कि उमर खालिद, शर्जील इमाम और कई अन्य के खिलाफ यूएपीए और भारतीय दंड संहिता की धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया है. इन सभी पर फरवरी 2020 के दंगों का कथित ‘ षडयंत्रकार’’होने का आरोप है.
अदालत ने कहा कि यह एक स्वीकृत स्थिति है कि खालिद और इमाम दोनों एक व्हाट्सएप ग्रुप के सदस्य थे और उन्होंने जंतर-मंतर पर एक विरोध प्रदर्शन में भाग लिया और विभिन्न संरक्षित गवाहों के बयान हैं जो कई बैठकों में दोनों की पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) के कार्यालय में उपस्थिति की पुष्टि करते हैं, जिसमें एक आयोजित की गई बैठक भी शामिल है.

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर की पीठ ने कहा कि अदालत गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत जमानत के स्तर पर गवाहों के बयानों की सत्यता का परीक्षण नहीं कर सकती है.

उत्तर-पूर्वी दिल्ली में फरवरी 2020 के दंगों के पीछे एक कथित साजिश के संबंध में यूएपीए के तहत दर्ज एक मामले में खालिद को जमानत देने से इनकार करते हुए पीठ ने कहा, “केवल उस स्तर पर खंडन किया जाना चाहिए जब अन्य सबूत हों, जो कि मुकदमे में स्वयंसिद्ध है.”

खालिद के वकील ने तर्क दिया कि सीएए का विरोध करने वालों के बीच बिल्कुल सहमति नहीं थी और वे अलग-अलग विचारधारा के लोग थे. वकील ने कहा कि इमाम ने सीएए के खिलाफ एक धर्मनिरपेक्ष आंदोलन की आलोचना की, जबकि खालिद उससे सहमत नहीं थे और अपीलकर्ता को एक ऐसे व्यक्ति के साथ जोड़ा जा रहा था जिसने नए नागरिकता कानून के खिलाफ गहन सांप्रदायिक विरोध का आह्वान किया था.

आगे यह भी कहा गया कि कोई वैचारिक मिलन नहीं था और निचली अदालत ने खालिद और इमाम के बीच संबंध बनाने के लिए गवाहों के बयानों की गलत व्याख्या की थी, जबकि दोनों ने कभी एक-दूसरे से बात तक नहीं की. हालांकि, अदालत ने कहा कि इस स्तर पर खालिद द्वारा आग्रह किए गए विषय विवाद को स्वीकार करना थोड़ा मुश्किल है और माना जाता है, “समानता की एक स्ट्रिंग मौजूद है, जो सभी सह-आरोपियों के बीच चलती है”. जैसा कि खालिद के वकील ने प्रासंगिक समय के कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर) विश्लेषण पर भरोसा किया. पीठ ने कहा कि यह सबूत का मामला है जिसे मुकदमे के समय देखा जा सकता है और इसकी सत्यता को जिरह के बाद ही सत्यापित किया जा सकता है.

खालिद के खिलाफ अन्य आपत्तिजनक सामग्री पर आंखें नहीं मूंद सकता कोर्ट

“पीठ ने कहा, यह मामले में खालिद के खिलाफ अन्य आपत्तिजनक सामग्री पर आंखें नहीं मूंद सकता है. पीठ ने कहा कि इस बात से कोई इंकार नहीं है कि 17 फरवरी, 2020 को खालिद ने महाराष्ट्र के अमरावती में भाषण दिया था, जिसमें तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की यात्रा का जिक्र था, जो अभियोजन के अनुसार पूर्वोत्तर दिल्ली के दंगों की शुरुआत थी. “जिस तरह से प्रशासन ने शुरू में अपीलकर्ता के भाषण के लिए अनुमति को खारिज कर दिया और उसके बाद, उसी दिन भाषण कैसे दिया गया, यह कुछ ऐसा है जो अभियोजन पक्ष के आरोप को विश्वसनीयता देता है.

खालिद सैफी, नताशा नरवाल, देवांगना कलिता, सफूरा जरगर,  ताहिर हुसैन पर  केस दर्ज हुआ था

संशोधित नागरिकता कानून (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक पंजी (एनआरसी) के समर्थन एवं विरोध में हुए प्रदर्शनों के दौरान दंगे हुए थे. दिल्ली के दंगों में 53 लोगों की मौत हो गई थी, जबकि 700 से ज्यादा लोग घायल हुए थे. दंगों को लेकर खालिद के अलावा, कार्यकर्ता खालिद सैफी, जेएनयू की छात्रा नताशा नरवाल और देवांगना कलिता, जामिया कोऑर्डिनेशन कमिटी की सदस्य सफूरा जरगर, आम आदमी पार्टी (आप) के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन और कई अन्य लोगों के खिलाफ कड़े कानूनों के तहत मामला दर्ज किया गया है.

सीएए का विरोध करने वालों के बीच आम सहमति नहीं का खालिद का दावा खारिज

सीएए का विरोध करने वालों के बीच आम सहमति नहीं होने के खालिद के दावे को HC ने खारिज कर दिया, कहा कि समानता का तार मौजूद है. उच्च न्यायालय ने मंगलवार को जेएनयू के पूर्व छात्र उमर खालिद की इस दलील को खारिज कर दिया कि नागरिकता (संशोधन) कानून का विरोध करने वालों के बीच कोई आम सहमति नहीं है. शरजील इमाम सहित एक मामले में सह-आरोपी.

आरोप पत्र के साथ दायर सीसीटीवी फुटेज भी शामिल

आरोप पत्र के साथ दायर सीसीटीवी फुटेज, उसका विश्लेषण और 24 फरवरी, 2020 के दंगों के बाद अपीलकर्ता और अन्य सह-आरोपियों के बीच कॉल की हड़बड़ी भी विभिन्न बैठकों की पृष्ठभूमि में विचार करने योग्य है, विभिन्न संरक्षित गवाहों के बयान और व्हाट्सएप चैट ने चार्जशीट में दाखिल किया.

पीठ ने कहा- खालिद प्रमुख साजिशकर्ताओं के संपर्क में था

पीठ ने कहा कि इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि खालिद इमाम सहित अन्य सह-आरोपियों के लगातार संपर्क में था, जो यकीनन साजिश के प्रमुख थे, इस स्तर पर यह राय बनाना मुश्किल था कि कोई उचित आधार नहीं है. यह मानने के लिए कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया साबित नहीं होता है.

दिल्ली दंगों में 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हुए थे

खालिद, इमाम और कई अन्य पर यूएपीए और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के प्रावधानों के तहत फरवरी 2020 के दंगों के कथित तौर पर “मास्टरमाइंड” होने के लिए मामला दर्ज किया गया है, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए. सीएए और नेशनल रजिस्टर ऑफ सिटिजन्स (एनआरसी) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क गई थी.